副队长赖斯、帕尔默、科比-梅努、拉什福德和利夫拉门托的缺席，无疑给英格兰队的征召带来了沉重的打击。这一现象从任何角度来看都不利于托马斯·图赫尔，他面临着不容小觑的信任危机。当多名关键球员选择退出英格兰队时，英超球队的优先级再一次显得微不足道。《电讯报》在分析中指出，这样一个核心球员的大规模缺席，不禁让人反思图赫尔与球员之间的关系。在经历了世界杯半决赛惨败于阿根廷后，图赫尔急需重建球员对他的信任。然而，他曾大力宣扬的“兄弟情谊”，在此刻似乎成为了自我讽刺。
当然，这显得是否过于苛责？每位球员的个体情况都应独立审视，简单地将他们一概而论是不公正的。未来三周内，英格兰队将参与四场欧国联赛事，而球员的缺席名单均经过队医审核，官方理由均为身体伤病，这一点我们必须尊重。然而，在如今的足球环境下，出现了一个频繁提及的话题——负荷管理。这一概念强调了对球员比赛出场次数的评估，以预防由于过度比赛而产生的受伤风险。当赖斯与帕尔默因身体原因缺席时，正是基于这一理论进行的决策。帕尔默虽然在夏季得到了充分的休整，切尔西却因他在赛季初的赛事强度过大而不愿冒险，以防止潜在的伤病。尽管这一逻辑有其合理之处，但考虑到帕尔默急需在国家队中证明自己的能力，全面缺席四场比赛的选择，难免让人质疑其必要性。
在当今高密度赛程的背景下，负荷管理的重要性愈发凸显。然而，这同样暴露出英格兰队教练组与俱乐部医疗部门之间的紧张关系。这样的矛盾在上赛季切尔西恩佐·马雷斯卡因伤下课事件中已现端倪。图赫尔心中必然存有不快，甚至难免感到尴尬。负荷管理的问题是否是近期才冒头，亦或是早在此前就已被知晓？英足总与各俱乐部之间的沟通是否顺畅？这些疑虑在外界中自然引发了种种推测：如果周末是英超联赛，而非国家队的比赛，这些球员是否会选择踏上赛场？虽然这只是推测，但是否真的无法在接下来的三周内出战一到两场比赛？例如，帕尔默和赖斯在俱乐部的比赛中均已满场出战；拉什福德和梅努在曼联的比赛中分别参与77分钟和80分钟的时间。拉什福德虽受轻微的髋部伤病困扰，但曼联教练卡里克表示，梅努的替换只是战术选择所致。 龙八唯一
《电讯报》指出，图赫尔在惨败阿根廷后正面临着重新赢回球员信任的挑战。虽然此次退出的五名球员并非都是世界杯参赛队员——其中三人甚至未能在世界杯出场，但如此多的核心球队成员缺席，确实让人对主帅与其球员之间的关系以及球员为英格兰队效力的热情产生疑虑。帕尔默未能参加世界杯，梅努虽入选大名单却没有出场时间，拉什福德的出场机会则时常波动，利夫拉门托因伤撤回，而赖斯则全力坚持战斗，完成了世界杯的所有比赛。这其中没有人能否认赖斯确实面临着过大的比赛压力。
这些比赛绝非无关紧要的友谊赛，而是关系到英格兰队未来的关键较量。尽管仅是欧国联赛事，但英格兰队即将迎战世界与欧洲双冠王西班牙，接下来还有捷克和克罗地亚的挑战。这些比赛不仅是球队的战绩舞台，也是图赫尔找到适合执掌这支球队依据的重要机会。不容忽视的是，近两成的国家队名单缺席，使人忧虑：英格兰队是否又回到了那个俱乐部利益至上，而国家队沦为附属品的旧时代，而这种局面离现在并没有多远。
尽管人们对加雷斯·索斯盖特的执教战术存在争议，他曾致力于改变这种风气，努力让身披英格兰队战袍的球员感到荣幸，而非负担。他希望让球员们愿意为国出战，而不仅仅是完成任务。索斯盖特作为球员时，与俱乐部间的小团体派系矛盾对球队的表现造成了深远影响。尽管图赫尔努力在队内营造“兄弟情谊”，但他是否成功维系了索斯盖特留下的那份宝贵精神遗产？ 龙八唯一
如果这五名球员的伤势并非严重，且部分人因负荷管理选择缺席，那么他们选择全面退出本期国家队的做法就显得难以理解。一种可能的折中方案是：本周休整后，归队参与接下来的比赛；或至少在集训开始时，融入球队的环境。有些国家队，比如尤尔根·克洛普执教的德国队，为了应对接下来的赛事直接组建了两套阵容。无论从心理还是生理层面，密集的赛程都会对球员造成极大负担。尽管图赫尔曾考虑过类似措施，最终却选择放弃，这一选择无可厚非。然而，面对一波接一波的球员缺席，无论外界对此看法如何，英格兰队的优先级再次显得微不足道。
